воскресенье, 2 февраля 2014 г.

Великолепный Шерлок Холмс

  Года два-три назад я очень увлекалась рассказами о Шерлоке Холмсе, но в распоряжении у меня были только небольшая книжка "Приключения Шерлока Холмса", куда входило всего несколько рассказов, и повесть "Собака Баскервилей". Позже увлечение забылось, но любовь к этому удивительному человеку, несправедливо называемому "машиной для раскрытия преступлений", осталась. Новым толчком к прочтению рассказов сэра Артура Конана Дойля стал, как это ни странно, роман "Двенадцать стульев", а точнее, комментарии к нему. Оказывается, подобным сюжетом обладает рассказ "Шесть Наполеонов", где сокровище спрятано в одном из шести гипсовых бюстиков Наполеона. С него и началось моё "погружение" в мир величайшего следователя Шерлока Холмса.    
  После прочтения "Шести Наполеонов" я некоторое время "металась" по рассказам Конана Дойля. За время этого "метания" были прочитаны произведения "Жёлтое лицо", "Пустой дом" и "Шерлок Холмс при смерти". Все три рассказа относятся к разным этапам в жизни главного героя: первый описывает события, произошедшие между женитьбой доктора Ватсона и роковой схваткой Холмса с профессором Мориарти у Рейхенбахского водопада; второй - встречу Ватсона и Холмса после этой схватки; и третий - события после встречи. Такая временная разница рассказов натолкнула меня на мысль о систематизации прочтения "биографии" Холмса.
  
  Самое первое произведение, где читатель знакомится с гением расследования - это "Этюд в багровых тонах". По сюжету доктор Ватсон, вернувшийся с войны в Афганистане, ищет в Лондоне недорогую квартиру. Его старый друг рассказывает, что один чудак, работающий с ним, уже нашёл таковую на Бейкер стрит, но ему нужен компаньон. Ватсон соглашается стать компаньоном этому "странному человеку".
    Живя с Шерлоком Холмсом, Ватсон никак не может догадаться о роде его занятий. О политике, астрономии, литературе, философии Холмс имеет весьма смутное представление, зато хорошо знает свойства ядов и различных видов почв, отлично разбирается в химии, анатомии и юриспруденции, имеет огромные знания уголовной хроники, фехтует, боксирует и... играет на скрипке. 
  Естественно, у такой многогранной натуры не может быть обыкновенной профессии. Уникальная специальность Холмса - сыщик-консультант. Конан Дойль в речи своего героя разбивает в пух и прах остальных литературных следователей. Шерлока нельзя назвать скромным - он прекрасно осознаёт свой уровень профессионализма по части расследований и не стесняется говорить об этом окружающим. Но он, в отличие от сыщиков Скотланд-Ярда, не гонится за славой, а расследование запутанных преступлений воспринимает как увлекательное развлечение. Я считаю, что Шерлок - не машина, а человек-гений.

  Здесь же приводится первое и практически единственное описание главного героя : "..Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать периодов оцепенения. Тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперёд подбородок тоже говорил о решительном характере...".
  Конечно, в "Этюде в багровых тонах" есть интереснейшая детективная история и её предыстория, но, по-моему, основная цель этого рассказа - показать идеального сыщика, его портрет, интересы и человеческие качества. Остальные книги о Шерлоке Холмсе - продолжения "Этюда".


 Среди прочих повестей о Холмсе я хотела бы выделить "Знак четырёх". Во-первых, основное преступление происходит при настолько необычных обстоятельствах, что даже невозмутимый Шерлок выказывает должное удивление. Во-вторых, в конце этой повести доктор Ватсон женится на милой и отважной девушке Мэри Морстен. В-третьих, в первой главе Шерлок Холмс очень понятно рассказывает о сути своего дедуктивного метода. В-четвёртых, я хотела бы процитировать наиболее поразившую меня часть: "...Так быстры, неслышны и вкрадчивы были его движения, точь-в-точь как у ищейки, взявшей след, что я вдруг подумал, каким бы страшным преступником он [Шерлок Холмс]  мог бы быть, если бы направил свой талант и свою энергию не в защиту закона, а против него...". Вот такие две стороны медали. Здесь есть над чем хорошо задуматься...
 
P.S. Как ни странно, главными почитателями "короля сыщиков" после англичан являются именно русские. В Москве в 2007 году к 120-летию выхода "Этюда в багровых тонах" даже установили памятник Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону. Говорят, что если кто-нибудь сядет на лавочку рядом с Ватсоном и положит руку на записную книжку, то у него решатся многие проблемы, но если же коснуться трубки Холмса, можно попасть в криминальную историю.

5 комментариев:

  1. О, великий сыщик! Я помню, как в детстве тоже читала те 2 книжки, которые стояли в моем книжном шкафу. С трепетом брала в руки тома из полного собрания сочинений Конан Дойля. Их просила у подруги, и читала быстро-быстро, потому что ее родители разрешали давать книги только на несколько дней) До сих пор с удовольствием смотрю наш, советский сериал про этого сыщика. Только Ливанов! Никакого другого сыщика не признаю.

    ОтветитьУдалить
  2. Солидарна с Вами, Лариса. Как учитель литературы я сложно отношусь к экранизациям. Но Холмс не надоедает - сколько ни повторяют, смотрю всегда. Ливанова обожаю. И после каждого просмотра ещё и книгу перечитываю.Есть в этом герое обаяние.

    ОтветитьУдалить
  3. Даша, мне очень понравился Ваш обстоятельный пост про Конан Дойля, Холмса. Не только, как написано, но и как оформлено! Спасибо за напоминание о гениальном авторе, действительно, любимце русской читающей братии. Холмс - это любовь на всю жизнь! А, как Вы относитесь к новому Холмсу в современной экранизации?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если честно, я не очень люблю Шерлока Холмса в кино за редким исключением (Ливанов). Холмс в книге и Холмс на экране настолько разные для меня личности, что я не могу их сравнивать. Так и новый Шерлок Холмс - он не хороший, не плохой, а просто другой.
      Что касается сравнения нового Шерлока с его предшественниками, то, по-моему, ему удалось продолжить славный "род" кино-Холмсов.

      Удалить
    2. Я кино про современного Холмса не смотрела принципиально. Уж больно мне в рекламе он не понравился. Согласитесь, что каждый читатель выстраивает свою систему образов во время чтения. Поэтому для меня Холмс = Ливанову)))

      Удалить