четверг, 26 июня 2014 г.

Летнее чтение. Июнь

  В этом отзыве я хочу рассказать о прочитанных книгах из списка летнего чтения. Я очень рада, что могу поделиться впечатлениями от произведений сразу, не дожидаясь нового учебного года.

  Р. Фраерман "Дикая собака Динго". Эту книгу я прочитала ещё в мае, но так как она включена в список, пишу отзыв о ней только сейчас.
  Сибирь. В небольшом городе живёт обычная девочка Таня. Вместе с ней живёт её мать, а отец давным-давно уехал в Москву и, может быть, даже женился там во второй раз. У Тани есть два лучших друга - собака Тигр и добрый паренёк, одноклассник Тани Филька.
  Но неожиданно всё в жизни Тани меняется - приезжает её отец с новой женой и сыном Колей. Вот тут и начинается самое интересное, запутанное и противоречивое. Таня ненавидит отца за то, что он бросил их с мамой одних, но подсознательно девочка тянется к нему, так как видит, что отец любит её. С братом у Тани отношения развиваются на протяжении повести от ненависти и соперничества и чуть не до любви. Последнее, конечно, сильно беспокоит Фильку, ведь он тоже тайно влюблён в девочку, мечтающую о дикой собаке Динго.
  Сначала взаимоотношения людей в повести показались мне слишком сложными. Было ощущение, что герои намеренно не хотят мира и специально поддевают друг друга, сохраняя и упрочняя атмосферу недоброжелательности. Но потом я сравнила жизнь Тани с жизнями моих знакомых - людей вполне реальных, и нашла, что у Тани ещё всё очень хорошо закончилось.

  М.Ю.Лермонтов "Герой нашего времени". Произведение, о котором много слышала и хорошего, и плохого, но которое при прочтении было полно неожиданностей. В первую очередь такой неожиданностью стал главный герой романа Печорин. Ему нет тридцати лет, а он устал от жизни (!). Я просто не могла понять, как мир успел осточертеть молодому, полному сил и энергии юноше. Он говорит, что всё перепробовал на своём веку, а что не попробовал, то априори неинтересно ему. Но ведь это неправильно и странно. Хотя мне ли судить такую сложную личность, которая в себе сама разобраться не может и поэтому способна на противоречивые поступки, слова и даже мысли.
  В поисках новых ощущений, а может, и смерти, Печорин отправляется на Кавказ. Лермонтов, любящий этот горный край, чудесно описывает все его красоты и предметы, экзотичные для большинства россиян. А Печорин продолжает чудить: он влюбляет в себя даму, к которой совершенно безразличен. При этом он знает, что её же расположения добивается другой человек, и друг и враг Печорина юнкер Грушницкий. Из-за этого между двумя молодыми людьми вспыхивает вражда, окончившаяся дуэлью и смертью Грушницкого. Моё личное мнение, что если бы Грушницкий не плутовал, то выиграл бы дуэль или же смог от неё отказаться. А если бы Печорин был более благоразумен и менее странен, ссоры и вражды между ним и юнкером вообще не возникло бы. Но Печорин ищет приключений, пусть даже на свою голову, поэтому он должен быть благодарен своей счастливой звезде, что это происшествие для него хорошо кончилось.
  Похищению Бэлы я сначала не видела причин, но позднее поняла, что это тоже от поисков Печорина. А вот его поведение с Максимом Максимовичем остаётся для меня загадкой.

  Карамзин "Бедная Лиза". Рассказ очень маленький, но впечатление оставил вполне ясное. Думаю, история бедной крестьянки, которую предал любимый человек из высших кругов, стара как само крепостное право, но даже после его отмены эта история в изложении Карамзина заставляет сердце сжаться от жалости. Я как будто вместе с Лизой переживала её скорбь. Жаль, что из-за неверных мужчин погибают хорошие женщины (и наоборот).





  Н.В.Гоголь "Мёртвые души".  По моим соображениям, если русские писатели вообще "вышли из "Шинели" Гоголя", то русские писатели-сатирики вышли как раз из "Мёртвых душ" того же Гоголя. Теперь, прочтя это гениальное произведение, я понимаю, какой утратой для нас было сожжение автором второго тома этого романа.
  Прежде всего я обратила внимание на главного героя, авантюриста и плута Чичикова. Гоголь показывает его сначала как человека усреднённого - "не толстый и не тонкий, не низкий и не высокий". Затем раскрывается талант этого человека находить подход практически к каждому. Он умудрился скупить мёртвые души и у мечтательного Манилова, чья речь похожа на сахарный сироп, и у глуповатой Коробочки, полностью оправдывающей свою фамилию, и у практично-хмурого Собакевича, больше похожего на медведя, и у скряги Плюшина, складирующего у себя дома всякий хлам. Даже от азартного вруна и жулика Ноздрева Чичиков ушёл живым.
  Но потом, узнав о детстве, молодости и первых делах Чичикова, отношение к нему несколько поменялось. Это мошенник, прошедший хорошую школу подхалимажа, и накопитель, могущий отказать себе в некоторых удовольствиях ради полного счастья в будущем. Это не пассивные Плюшкин и Собакевич, это совершенно отдельный, активный вид накопителя. Но всё же состояние его нажито нечестным путём. Чичиков, в отличие от других литературных мошенников, держится за капитал, но он способен также быстро менять местоположение и занятие.
  А ещё "Мёртвые души" наполнены разнообразнейшими рассуждениями автора. Мы получаем реальную возможность пообщаться с Николаем Васильевичем на страницах его романа. Такие отступления делает не каждый автор, и я очень их ценю.
  В целом, роман - это карикатура на жизнь помещиков и состоятельных горожан, а также блестящая картина действительности для потомков.

среда, 18 июня 2014 г.

Награда-эстафета

Награда "любимому блогу" от Тима:)
  Это было очень неожиданно, но очень приятно - +Tim Martynov предложил мне поучаствовать в эстафетной награде болггеров. Создавая свой блог в рамках проекта "Читать не вредно - вредно не читать", я не думала, что мои отзывы настолько заинтересуют других участников, что я удостоюсь этой награды:)

   Для её получения надо выполнить 3 условия:
  • ответить на 11 вопросов того, кто наградил ею;
  • выбрать для награждения своих 11 номинантов (свои любимые блоги) и сообщить им об этом (по условиям постоянных читателей должно быть меньше 200);
  • задать свои 11 вопросов своим номинантам.
   Потом можно разместить картинку награды в своём блоге.

  Тим задал интересные вопросы на тему нашего проекта - книги, их чтение и обсуждение. Вот мои ответы на его вопросы:

  1. Какая у вас любимая книга и почему?
  Я не могу назвать любимую книгу - просто потому, что их очень много, и каждую я люблю за какую-нибудь её особенность. В список моих "любимчиков" входят и "Двадцать тысяч лье под водой", и "Понедельник начинается в субботу", и "Двенадцать стульев", и "Трое в лодке, не считая собаки", и "Этюд в багровых тонах".
 
  2. Книги какого жанра вам больше всего нравятся? Современные или классические? Отечественные или зарубежные?
  Меня привлекают книги разных жанров, но в основном это фантастика, приключения, юмор, детективы. Классические авторы мне нравятся больше, но и хорошую современную книгу я не против почитать. Различий же между национальностями писателей я не делаю - и отечественные, и зарубежные одинаково хороши.

  3. Если бы вы встретились с автором любимой книги, какой вопрос вы бы ему обязательно задали?
  К сожалению, большинство авторов, с которыми я хотела бы побеседовать, почили лет 50-100 назад. Но если бы встреча состоялась, мои первые вопросы былы бы: "Откуда Вы черпаете вдохновение и трудно ли писать так необычно и метко?"

  4. Есть ли у вас домашние питомцы? А кто вам больше симпатичен: кошки или собаки?
  Из домашних питомцев у меня есть разве что комнатные растения: кактусы, фиалки, гибискус и большой наглый фикус, разрастающийся во все стороны. А если выбирать между кошками и собаками, я бы остановилась на собаках: они по-настоящему преданы хозяину.

  5.  Какой подарок на день рождения вам запомнился больше всего?
   Я имею вредную привычку забывать подарки на день рождения, но электронной книжки и ноутбука мне не забыть: с их приходом моя жизнь кардинально изменялась.
 
 6. Сколько лет вам было, когда вы сами прочитали первую книгу? И если помните, что это за книга?
 О, этого момента и этой книги я никогда не забуду. Это была моя дверка в литературный мир (и, кстати, ещё один днерожденный подарок). В день моего семилетия мне подарили книжку Кати Матюшкиной "Кот да Винчи. Улыбка Анаконды". Я прочитала её за неделю. Она и сейчас стоит на полке как некая реликвия.

  7. Вы когда-нибудь сами пробовали писать рассказы, сказки или стихи?
  Да, когда мне было 10 лет, я насочиняла кучу небольших стишков. Одноклассники оценили, но я сама чувствовала, что они какие-то неправильные, и забросила это дело. Несколько раз, под влиянием тех или иных книг, я порывалась писать свои собственные романы, но выходило нескладно и очень похоже на оригинал. Сейчас серьёзно думаю написать продолжение к одному классическому роману. Сюжет, герои уже есть, но произведение не получается, нет у него смысловой нагрузки. Видимо, ремесло писателя - не моё.

  8. Знаете ли вы любимые книги своих родителей?
  У моих родителей нет определённой любимой книги. Просто одни произведения им нравятся, а другие - нет.

  9. Назовите свои ассоциации ко всем временам года.
 Боюсь, они будут очень банальными. Зима - холод, лыжи, снег. Весна - птицы, грязь, распускающиеся листья. Лето - жара, море, солнце. Осень - жёлто-красные листья, ветер, дождь.

 10. Какая книга была лучше всего экранизирована (или поставлен спектакль, снят мультик)?
 Вообще я скептически отношусь к экранизациям. Но по-настоящему покорили меня три комедии Леонида Гайдая - "Инкогнито из Петербурга" по "Ревизору" Гоголя, "Иван Васильевич меняет профессию" по "Ивану Васильевичу" Булгакова и "Двенадцать стульев" по одноимённому роману Ильфа и Петрова. Не скажу, что эти три фильма - лучшие экранизации, но они определённо одни из лучших.

 11. Что вас больше всего радует в вашем блоге?
  То, что другие участники проекта читают мои отзывы, оставляют комментарии. Это, по-моему, самое ценное.

  Сознаюсь, некоторые вопросы заставили меня как следует задуматься. Но ведь для этого они и созданы!
  Теперь я выберу 11 моих любимых блога. Я сравнительно недавно вступила в мир блогов, поэтому неудивительно, что мои любимые - это блоги участников проекта.
  1. Ирина Вяткина и её блог Почитаем?
  2. Алина Либерман и её блог Чердачок Flittermouse
  3. Ирина Голубева и её блог Knigacheet.ru
  4. Елена Цекова и её блог Любимые имена
  5. Лариса Дмитрева и её блог Пермь читающая
  6. Мария Сонина и её блог Я читаю
  7. Елена Леонтьева и её блог Fictio
  8. Анна Павлова и её блог Электронная тетрадь Павловой Анны
  9. Марина Низенькова и её блог  Кто, если не я?
  10. Денис Лебедев и его блог Дневник читателя
  11. Ксения Титова и её блог Libri amici, libri magistri
  Большинство моих вопросов, как и у Тима, будут касаться книг, проекта и отношения к ним.
  1. Любили ли Вы читать в детстве? Если да, то какая книга была Вашей любимой?
  2. Какие жанры в литературе Вы предпочитаете?
  3. Каких авторов Вы любите?
  4. Что Вы цените в книгах больше всего?
  5. Был ли случай в Вашей жизни, когда книга помогла Вам справиться с трудностями?
  6. С чем у Вас ассоциируется хорошая книга?
  7. Как Вы любите проводить своё свободное время?
  8. Любите ли Вы посещать музеи, театры, художественные галереи и почему?
  9. Какой город - Ваш любимый (не обязательно тот, в котором Вы живёте)?
  10. Что побудило Вас вступить в проект "Читать не вредно - вредно не читать"?
  11. Что этот проект принёс в Вашу жизнь?
Буду с нетерпением ждать ответов на вопросы. Всем заранее спасибо:)

суббота, 14 июня 2014 г.

"Космоэколухи": старые знакомые, новые передряги

  "Космоэколухи" - вторая книга Ольги Громыко (к сожалению, уже без Андрея Уланова написанная) об экипаже старого транспортника: капитане и бывшем космодесантнике Станиславе Федотовиче, его друге, враче Вениамине, пилоте Теде, навигаторе-киборге Дэне и зоологе Полине. Они снова попадают в разные смешные и опасные ситуации, откуда их спасают их смекалка, изобретательность и верные друзья.
  В первой части романа всё как будто нормально. Но всё же есть множество происшествий, заслуживающих внимания: на транспортнике появляется кошка по имени Котька и новый навигатор, который вскорости сбегает; два пассажира, меракийцы-инсектоиды, погибают, не дождавшись прибытия на родной Мерак и оставляют после себя икру, которая на долгие недели станет головной болью для всего экипажа. А ещё транспортник наконец обретает имя. Правда, очень оригинальное - "Космический мозгоед" (спасибо остроумному Теду). Также Станислав Федотович и команда встречают старых знакомых - экипаж "Сигурэ", который сменил вид деятельности и стал принадлежать Галактической полиции. И это ещё только малая часть от всех приключений "Космического мозгоеда"!
  А во второй части герои умудрятся... попасть в рабство на заброшенной планете. Но им повезло - Дэн остался на свободе и обязательно постарается помочь.
  С тем же Дэном связан большой вопрос, пересекающий весь роман - может ли киборг стать настоящим другом и полноправным членом экипажа? Сам Дэн считает, что нет, несмотря на то, что на каждом шагу демонстрирует обратное. Смогут ли друзья принять его таким, какой он есть? Или всю оставшуюся жизнь будут считать киборга бездушной железкой? Полина и Тед пытаются объяснить Дэну, что они его всё равно любят, но он их не понимает. Ведь все семь лет жизни он работал на работорговца и бандита, который не слишком-то хорошо с Дэном обращался...
  "Космоэколухи" оправдали почти все мои ожидания. Произведение остаётся очень динамичным и красочным, а комичных ситуаций стало как будто больше. Между тем в книге задаются и довольно серьёзные вопросы, но в целом она несёт такой же оптимизм, как и первая (отзыв). Только, мне кажется, с уходом Уланова книга стала чуть-чуть пошлее, но это так мизерно по сравнению со всем остальным, что не бросается в глаза и даже гармонирует со всем произведением.

среда, 11 июня 2014 г.

Одноэтажная Америка, или приключения советских писателей в США

  Этот роман - последний в моём своеобразном изучении творчества Ильи Ильфа и Евгения Петрова, но по смысловому наполнению "Одноэтажная Америка" не уступает другим романам этих писателей. В нём описана жизнь в США 30-ых годов без прикрас, и я думаю, что многое из этих описаний можно переложить и на современную Россию.
  Ильф и Петров действительно в 1935-36 годах совершили поездку по Соединённым Штатам, так что "Одноэтажная Америка" - это своего рода путевые заметки, сделанные очень наблюдательными путешественниками. Они поражают своей правдивостью и колкостью, почти каждое замечание наполнено иронией. Писатели и в этой серьёзной книге не потеряли своего особого сатирического стиля.
  Здесь есть много замечаний, делающих честь Америке. Например, поразительная красота её природы, дружелюбие и взаимовыручка американцев (эти люди всегда рады поделиться новостями, показать дорогу, написать рекомендационное письмо, показать посетителям предметы своей гордости или помочь незадачливым автомобилистам выбраться из канавы), их гений изобретательности и трудолюбия (примерами являются Томас Эдисон и Генри Форд). И, конечно, американский стиль жизни, когда даже в пустыне вы можете остановиться недалеко от газолиновой станции (бензозаправки) в кэмпе с комнатами, точь-в-точь похожими на комнаты в Нью-Йорке, Чикаго и Галлопе.
  Но есть и другие, менее приятные для американцев, но от этого не менее правдивые наблюдения. Для меня было открытием, что жители США нелюбопытны, хотя очень разговорчивы. Многие из них долгие годы после выпуска из колледжа не могут найти работу. В отличие от Советского Союза, в Америке не знают имён людей, воздвигнувших чудеса технического прогресса. Рядовой американец буквально забит бесконечной рекламой, бессмысленными голливудскими фильмами (да, большинство из них именно бессмысленны, это ещё одно моё открытие), рэкетом и другими мошенничествами под маской закона.
"Вот это и есть Америка!" Фото И.Ильфа
  Ильф и Петров посещают множество американских городов и городков, большинство из которых похожи друг на друга как две капли воды. Для себя я запомнила только три: Нью-Йорк, Чикаго и Сан-Франциско. Нью-Йорк - это более-менее понятно: высотки, автомобили и Уолл-Стрит. А вот другие два города я для себя открыла: Чикаго - с плохой стороны (рэкет, вызывающее соседство крайней бедности и напыщенного богатства), а "Фриско" - с хорошей, как красивый город ("...в центре попадались прямые, чётко расчерченные улицы и площади, как в Ленинграде, но в остальном город походил на нечто среднее между Неаполем и Шанхаем"). Кроме городов США писатели побывали в индейском селении и в мексиканском городке, которые представляли резкий контраст с американским "standart of life".
  Интересно, что русским писателям не понравились американские виды спорта и развлечения - реслинг, американский футбол, бурлеск, коррида. Исключение составило только родео. Даже здесь видно сильное различие нравов и интересов народов по разные стороны океана.
  В целом, произведение учит американскому хорошему и предостерегает от американского плохого. Авторы никого не обвиняют, не хвалят, не критикуют. Они констатируют факты, выворачивая Америку наизнанку и изучая её с этой стороны, как они уже изучили молодой СССР. Даже сами американцы признают, что "Одноэтажная Америка" - лучшее произведение о США, написанное путешественниками-иностранцами.
  На долю Ильфа и Петрова досталось ещё много приключений, здесь не названных. Так что сказать могу только одно, перефразировав название одной из глав "Одноэтажной Америки" - читайте, взвешивайте и делайте выводы.

воскресенье, 8 июня 2014 г.

Поллианна

  Небольшой, но очень живой и жизнерадостный роман американской писательницы Элеанор Портер "Поллианна" мне порекомендовала одноклассница. Жаль, что этого не случилось лет 5 назад, но лучше поздно, чем никогда.
  В небольшой городок в штате Вермонт приезжает одиннадцатилетняя Поллианна Уиттиер, племянница мисс Полли Харрингтон, известной затворницы и строгой леди. Эта девочка очень необычна - она играет "в радость", то есть постоянно ищет повод для радости. Поэтому её жизнь интересна и светла. Даже в горе Поллианна может найти хорошую сторону.
  Естественно, приезд такой энергичной особы не остался незамеченным - Поллианна любит поговорить и легко заводит друзей. Никто не может устоять перед её жизнерадостностью. И вот уже практически все жители городка играют "в радость", отчего жизнь горожан налаживается.
  Однако и в душу Поллианны закрадывается горе - она оказывается навсегда прикованной к постели или креслу. Все жители города, полюбившие девочку, стремятся её утешить и хоть как-нибудь обрадовать. Поллианну увозят на операцию. Вернётся она на своих ногах или на своей инвалидной коляске, неясно даже врачам...
  Роман написан "детским" языком, так что читать его мне было тяжеловато. Но главная идея - игра "в радость" - мне очень понравилась. Теперь и я стараюсь почаще в неё играть. 
  "Поллианна" напомнила мне "Эту милую Людмилу" (отзыв)  - недавно приехавшая к сварливой тётушке девочка налаживает жизнь города/деревни.

пятница, 6 июня 2014 г.

Москвест: уважение истории

   Долго не могла решиться прочитать эту книгу известных современных авторов Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак. Неизвестная, со странным названием. Однако отзывы одноклассников убедили меня не только в интересности, но и в полезности "Москвеста". В чём я ещё раз убедилась, прочитав его.
  Это история о двух современных подростках. Они совсем друг на друга не похожи - самоуверенный Мишка, по чьей вине и началось приключение, и более осторожная и скромная Маша. Обиженная на мальчика История перенесла детей в те времена, когда и Москвы толком-то не было. Но у Миши и Маши ещё есть надежда выбраться из глуши веков. Надо просто устроить мозговой штурм и хоть что-нибудь вспомнить о тех временах, куда они попали. Однако на деле всё не так-то просто. Во-первых, до этого выхода из ситуации тоже надо было додуматься. А во-вторых, Маша и Миша не оказались поклонниками истории и знали школьный курс только урывками.
  Но всё-таки они продвигались по истории и не просто так, а с небольшим "зависанием" в каждой эпохе. Они стали свидетелями основания Москвы (и княжеской "пирушки"), штурма Москвы Тохтамышем (а также поучаствовали в обороне города), приезда в Россию английского посла (и попробовали себя в роли толмачей), литья колоколов (и помогали лить их), помещичьего житья-бытья.
  И в царской России Маша... влюбилась в дворянина и подумала, что тот на ней женится. Мише пришлось "перебрасываться" в Советский Союз (который авторы изобразили в слишком тёмных, на мой взгляд, красках) в одиночку. Но стала ли Маша счастлива? Документы говорят об обратном, и Миша, которого История перевоспитала в настоящего мужчину, спешит Маше на помощь. Вернутся ли они в XXI век или так и останутся в XIX, известно одной Истории...
  Произведение показывает взросление современных подростков, которые в живую постигают уроки Истории, учит любить свою историю, а также освежает школьные знания о прошлом родной страны. Читая "Москвест", я вдруг поняла, что почти ничего не знаю о ранней истории России, до Ивана Грозного, и наверняка не выдержала бы подобного "экзамена". Но раздел "Кое-что из истории" помог мне заделать эти дыры в знаниях.

среда, 4 июня 2014 г.

Часодеи. Часовой ключ

  Отзывы участников проекта лучше всяких реклам и аннотаций заставляют заинтересоваться книгой. Именно так, через отзывы, я нашла чудесное произведение Натальи Щербы "Часодеи. Часовой ключ". И, совершенно неожиданно, эта книга вернула мне веру в современную литературу!
  Действия разворачиваются, а точнее, всё туже затягиваются узлом вокруг обыкновенной тринадцатилетней девочки Василисы Огневой. В её жизни появляется всё больше странностей: отец, которого она давно не видела, но который совершенно не в восторге от дочери, братья и сёстры, всё время стремящиеся поддеть её, правила в доме отца, запрещающие девочке гулять одной. Единственный человек, на которого Василиса ещё может положиться - её друг Лёшка, но и он не может понять, как ей выйти из трудного положения.
  Затем Василиса узнаёт о совершенно другом мире, Эфларе, и о том, что она - часовщица, владеющая часовой магией. Причём не какая-нибудь обыкновенная, а с высшей степенью. С этого момента сюжет становится ещё запутаннее и напряжённее (хотя кажется, что запутаннее некуда). Василиса понимает лишь одно - она кому-то мешает.
  В ходе повествования Василиса то прячется от отца, то сбегает на посвящение, то летает на собственных крыльях, то сражается с Еленой Мортиновой, директрисой Светлочаса, школы для юных часовщиц, и периодически узнаёт разнообразные тайны, связанные с её происхождением и теперешним положением вещей.
  Думаю, многим книга понравится. Она до самого конца держит читателя в напряжении. Никогда не знаешь, что произойдёт на следующей странице. Путаница ещё усугубляется тем, что Василиса сама очень много сомневается (в особенности стать ей часодеем или нет), и способна на разные выходки в зависимости от ситуации.
  У "Часового ключа" есть четыре продолжения, но не думаю, что я их буду читать в скором времени, так как мне книга не особо понравилась - очень много ненужных сомнений и непонятностей. Хотя, надо отдать ей должное, сюжет более чем увлекательный.